Votre vulnérabilité la plus dangereuse se trouve dans votre propre code. Et personne ne la voit.
CAVRIX passe vos dépôts au crible en continu à la recherche d'identifiants codés en dur, de dépendances vulnérables et de schémas de code non sécurisés. À chaque commit, pas une fois par an. Si quelque chose de critique est trouvé, vous ne recevez pas seulement une alerte, mais la correction déjà réalisée.
Un pare-feu protège le réseau, un antivirus protège la machine. Mais la faille par laquelle démarrent aujourd'hui la plupart des attaques se trouve dans le logiciel lui-même : une clé d'API oubliée dans le dépôt, une bibliothèque obsolète avec une faille connue, une ligne de code qui transmet des entrées sans les vérifier.
Pourquoi le code est devenu la porte d'entrée numéro un
de toutes les attaques démarrent désormais par l'exploitation d'une vulnérabilité logicielle. Pour la première fois devant les mots de passe volés.
de nouveaux identifiants codés en dur ont été trouvés rien qu'en 2024 dans des dépôts GitHub publics, soit un quart de plus que l'année précédente.
du code généré par IA contenait, lors de tests contrôlés, une vulnérabilité pertinente pour la sécurité.
de toutes les bases de code examinées contiennent au moins une vulnérabilité connue dans leurs dépendances open source.
Sources : Verizon Data Breach Investigations Report 2026, GitGuardian State of Secrets Sprawl 2025, Veracode GenAI Code Security Report 2025, Black Duck OSSRA 2026. Données sectorielles, sans garantie pour les cas individuels.
L'attaquant n'a pas besoin d'effraction. Il lit votre code.
Un mot de passe dans le code est un mot de passe public.
Les clés d'API, les mots de passe de base de données et les jetons se retrouvent dans le dépôt plus vite qu'on ne le pense. Un seul commit dans le mauvais dépôt, et la clé est en circulation. Les attaquants passent au crible les dépôts publics et divulgués de façon automatisée pour les trouver. En 2024, près de 24 millions d'identifiants de ce type ont été trouvés rien que sur GitHub public. Une clé publiée une fois reste valide jusqu'à ce que quelqu'un la révoque.
Du code tiers que vous n'avez jamais écrit, avec des failles que vous ne connaissez pas.
Les logiciels modernes se composent en grande partie de paquets open source. 87 pour cent de toutes les bases de code portent au moins une vulnérabilité connue dans ces dépendances précises. Lorsqu'une faille devient publique dans une bibliothèque largement répandue, les attaquants disposent des adresses des systèmes vulnérables en quelques heures. La chaîne d'approvisionnement logicielle fait son entrée en 2025 dans le top trois de l'OWASP Top 10.
Un code écrit vite est rarement un code sûr.
Des entrées qui passent sans vérification dans des requêtes de base de données. Des contrôles d'accès que l'on oublie. Le Broken Access Control occupe en 2025 la première place de l'OWASP Top 10. La pression augmente en outre avec les assistants IA : lors de tests contrôlés, le code généré par IA comportait une vulnérabilité dans 45 pour cent des cas, et les modèles plus récents n'étaient pas plus sûrs.
Analyser. Qualifier. Corriger.
Un rapport rempli de résultats que personne ne traite n'est pas une protection. CAVRIX vérifie à trois niveaux de profondeur et prend en charge la correction au lieu de vous la renvoyer.
Analyse immédiate à chaque commit.
- Mots de passe, clés et jetons codés en dur
- Fonctions et schémas non sécurisés connus
- Appels dangereux comme les commandes système non vérifiées
- Résultat en quelques secondes, avant que le code ne poursuive
- Aucune attente jusqu'au prochain rendez-vous de vérification
Vérification de chaque modification dans son contexte.
- Chaque modification évaluée dans le contexte de la base de code
- Contrôle d'accès et vérification des entrées sous surveillance
- Évaluation des erreurs selon le risque réel, non selon la quantité
- Faux positifs écartés avant qu'ils ne vous parviennent
- Priorité claire au lieu d'une liste de résultats sans fin
Vérification en profondeur de toute la base de code.
- Toutes les dépendances confrontées aux vulnérabilités connues
- Historique du dépôt passé au crible à la recherche d'anciens secrets
- Configuration et réglages par défaut non sécurisés
- Correction mise en œuvre, secret renouvelé, bibliothèque mise à jour
- Résultat et mesure documentés et datés
De la connexion à la protection continue. En jours, pas en mois.
Connexion
Nous connectons vos dépôts et analysons l'existant une première fois à la recherche de secrets, de dépendances vulnérables et de schémas non sécurisés.
Premier constat
Vous recevez un rapport clair : quels résultats sont réels et critiques, lesquels peuvent attendre et ce qui doit se passer en premier.
Nettoyage
Les secrets critiques sont renouvelés, les bibliothèques vulnérables mises à jour, les schémas dangereux neutralisés. Le tout priorisé selon le risque réel.
Surveillance
À partir de maintenant, à chaque commit. Nous traitons immédiatement les nouveaux résultats critiques et vous signalons ce qui est déjà réglé.
Ce que les normes et les autorités exigent réellement pour un développement sécurisé.
D'autres affirment de façon générale qu'un analyseur de code est obligatoire. Nous vous montrons les passages dans leur libellé exact et disons ouvertement là où aucune obligation explicite n'existe.
Sécurité lors du développement et de la maintenance
La directive exige expressément la sécurité lors de l'acquisition, du développement et de la maintenance des systèmes, y compris la gestion et la divulgation des vulnérabilités. Transposée en Allemagne dans l'article 30 du BSIG (loi allemande). Les vulnérabilités dans votre propre code sont précisément ce que cette exigence vise.
Cycle de vie de développement sécurisé
La version 2022 introduit des contrôles dédiés au développement sécurisé : A.8.25 cycle de vie de développement sécurisé, A.8.26 exigences de sécurité des applications, A.8.28 codage sécurisé. En complément, A.8.8 exige la gestion technique des vulnérabilités. Les quatre sont directement démontrables avec une analyse continue.
Obligations pour les produits comportant des éléments numériques
Quiconque met sur le marché des logiciels ou des produits connectés doit traiter activement les vulnérabilités tout au long du cycle de vie. Le CRA est entré en vigueur le 10 décembre 2024. Les obligations de notification des vulnérabilités activement exploitées s'appliquent à partir du 11 septembre 2026, les obligations principales à partir du 11 décembre 2027.
Le cadre de référence technique
Ce n'est pas une loi, mais la norme mondialement reconnue pour les risques les plus fréquents dans les applications. Le Broken Access Control occupe la première place, la chaîne d'approvisionnement logicielle fait son entrée dans le top trois. Notre analyse s'appuie précisément sur ce catalogue.
Aucune de ces normes ne prescrit un produit d'analyse déterminé. NIS2 et ISO 27001 exigent un développement sécurisé et une gestion des vulnérabilités, non un outil concret. Le Cyber Resilience Act engage les fabricants de produits comportant des éléments numériques, non quiconque se contente d'utiliser des logiciels en interne. Nous n'affirmons donc aucune obligation d'achat, mais montrons quelles exigences une analyse continue soutient de façon mesurable. Cet aperçu est une qualification technique, non un conseil juridique.
vérification des nouvelles modifications, pas une fois par an lors de l'audit.
réaction en cas de résultats critiques, de façon proactive dans vos canaux.
effort pour vous, nous corrigeons le résultat et le documentons.
Questions sur la sécurité du code
Qu'analysez-vous exactement ?
Trois choses. Premièrement, les identifiants codés en dur comme les mots de passe, les clés d'API et les jetons, y compris dans l'historique du dépôt. Deuxièmement, les dépendances vulnérables, c'est-à-dire les paquets open source comportant des failles connues. Troisièmement, les schémas de code non sécurisés comme les entrées non vérifiées, les appels système dangereux et les contrôles d'accès manquants.
Cela remplace-t-il un test d'intrusion ?
Non, et nous ne le prétendons pas. Un analyseur détecte des schémas et des failles connues en continu et à faible coût. Un test d'intrusion examine votre système du point de vue de l'attaquant, dans son ensemble. L'un est l'hygiène quotidienne, l'autre la vérification approfondie périodique. Les deux vont de pair, aucun ne remplace l'autre.
Un analyseur trouve-t-il vraiment toutes les erreurs ?
Non. Aucun analyseur ne trouve toutes les vulnérabilités. Les erreurs de logique métier, par exemple une logique d'autorisation mal conçue, n'ont pas de schéma fixe et échappent à l'analyse automatique. Et tout analyseur signale aussi des résultats qui, dans le cas concret, ne sont pas exploitables. C'est précisément pour cela que, chez nous, un humain qualifie chaque résultat, au lieu de vous laisser seul face à une liste brute.
Nous faisons écrire du code par une IA. Est-ce un problème ?
C'est une raison de regarder de plus près. Lors de tests contrôlés, le code généré par IA comportait une vulnérabilité dans 45 pour cent des cas, et les modèles plus récents n'obtenaient pas de meilleurs résultats. L'IA accélère le développement, mais reporte la vérification à plus tard. Une analyse continue intercepte précisément cela.
Sommes-nous obligés de le faire pour des raisons de conformité ?
Aucune loi ne prescrit un produit d'analyse déterminé. NIS2 exige la sécurité lors du développement et de la maintenance, gestion des vulnérabilités comprise, ISO 27001 réclame un cycle de vie de développement sécurisé. Une analyse continue est l'une des rares mesures qui produit à cet effet des preuves datées et vérifiables. C'est aussi ainsi que nous l'argumentons lors de l'audit.
Avez-vous accès à notre code source ?
Pour l'analyse oui, avec un contrat de sous-traitance et un accès clairement encadré. Le traitement a lieu dans l'UE. Nous examinons le code à la recherche de vulnérabilités et ne le transmettons pas. Sur demande, l'analyse s'exécute dans votre environnement, de sorte que le code ne le quitte pas.
Nous ne développons pas nous-mêmes. Est-ce pertinent pour nous ?
En partie. Qui n'écrit pas ses propres logiciels n'a pas de secrets codés en dur. Mais même les applications achetées et exploitées en interne apportent des dépendances open source et des configurations qui vieillissent et se retrouvent avec des failles. Si vous n'utilisez réellement que des logiciels finis de tiers, c'est plutôt notre surveillance du darknet qui constitue le point d'entrée adapté.
Qu'y a-t-il dans votre code qui ne devrait pas s'y trouver ?
Analyse de code gratuite, résultat clair, sans engagement.